怎样看待搜索引擎百度已死?

怎样看待搜索引擎百度已死?

评价百度已死，其实透露出来作者曾经认为它是一个生命，活过。这起码就不唯物。有点比喻的语调。搜索引擎也是一个比喻，但是是用机器比喻机器。再看百度已死的句势，很容易让人觉得其中有着浪漫主义的热血激情在其中了，西方历史上“上帝已死”，中国汉代张角“苍天已死，黄天当立”。它空有质问生死的力量，却不科学。文人做惊人语，确实曾经位至卿相。自古以来，不乏有人头悬梁锥刺股干这个事情。若论自媒体，那么春秋战国以来，百家争鸣百花齐放，诸子百家都是自媒体。礼崩乐坏。一个大问题出来了，各人有各人的意见，看谁行的通吧。自媒体不见得不好，梁启超就是自媒体，广东哥。孙中山也是广东哥，也搞过自媒体。说了诸子百家，也说了梁启超，还有李白师傅，赵蕤，也是自媒体。真要是觉得百度不好，可以下大志，做出个产品替代百度，这是个正道。比写斗士文章有用。敢写不敢为，是文人特质。民主斗士鲁迅，放在鉴湖女侠秋瑾面前，也是有摇摆嫌疑的。鲁思·本尼迪克特早在《菊与花》中，研究日本社会心理的同时，顺带着研究了鲁迅到底多么硬核。也不用再谈骆宾王了，就因为待遇降低了，然后就写文章号召大家反抗武则天，被逮住了以后写诗表明自己品德高尚，并尽可能地活着。科技，搜索引擎，确实是我们时代的新事物。但如何面对数据，展现数据，从来不是国人的难题啊。比如孔子删诗，孔子的老师是老子，他是史官，有一套处理历史数据的经验。真正的问题，在于纸媒与信息媒体的介质差异，封闭性与开放性的问题。孔子伟大，但孔门文化之保守性也让国人落后了许久。船坚炮利，不讲道理的历史面前，国人不是为进步，奋起直追，上下求索吗？“众里寻它千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”。这句话是王国维先生的。“独立之精神，自由之思想”，这句话是陈寅恪先生写王国维的。当我们想起西方科技的时候，我们会想到比尔盖茨，想到微软。当我们想中国科技企业的时候，只能想到百度。这距离已经不是一点点了。也许，有功能的直观性吧。没太多人觉得手机多么高科技。它是个产品。至于价值观思潮，受市场经济影响而已。不过可以考虑内容审核的设计，将机器筛选与人工结合，如果房地产思维和系统算法真的强强联合，效果应该可以好一些。看银行推销理财产品的智能机器人，其实背后有人工客服操纵。不过百度长于技术，短于产品设计，确实是不争的事实。日光之下，并无新事。新颖的问答平台之所以可以对百度造成分流，也许只是因为它重新带来了聊天室、带来了第一次亲密接触的感觉罢了。这个，才是竞争对手的核心价值。