Sunshine组合与经纪公司的相爱相杀

Sunshine组合与经纪公司的相爱相杀

本文由北京君众律师事务所创始合伙人、主任律师张明君原创。

图片来源于网络

近日，Sunshine女团组合又爆出解约风波，一时间又上了新闻头条。粗略算来，Sunshine组合出道也才刚满一年，代表作没有几首，各种炒作却是不断。解约纠纷不同于之前的颜值热议，这涉及到双方的法律权利和义务，败诉的一方自然要承担法律后果。

其实，明星与经纪人或经纪公司的纠纷是非常常见的，一言不合就分手的也不在少数，今天，笔者想借此事件与读者简单聊聊明星与经纪公司的争议解决。

Sunshine组合的纠纷进展

Sunshine组合是由信念互动（北京）文化发展有限公司（以下简称信念公司）于2015年签约推出的女子组合，共有五名成员：Abby、Cindy、Dora、Nancy、Cheryl。2016年，推出组合首支单曲《甜蜜具现式》，从而正式出道；同年，组合成员Abby、Cindy、Dora提出解约，之后Mio、Jennie、OneOne加入组合，并组成了“Sunshine-Future”小分队。

图片来源于网络

2016年11月7日信念公司发表《申明》，主要指责1、同行公司的不正当竞争行为；2、保留对“Sunshine组合”的所有权及其作品的版权。

2016年11月23日，出走的Sunshine组合发表《声明》，指出1、信念公司存在严重违约行为，三人已经通过法定程序与该公司正式解除经纪合同；2、否认其背后有新的经纪公司操控；3、尽管三人已经更换微博账号名称，但仍是“Sunshine组合”。

同时，提出解约的三人将信念公司告上法庭，要求追究其违约责任，北京市朝阳区人民法院受理该案件。

图片来源于网络

案件分析

图片来源于网络

原告的诉讼请求为追究信念公司的违约责任，因此需要明确原被告双方在经纪合同中各自的权利和义务。

1.经纪合同的定性

目前我国的娱乐业发展迅速，但缺乏规范演艺经纪公司与艺人经纪合同方面的法律规范。经纪合同并不能归于有名合同的任何一种，在司法实践中，它常常被归于无名合同，类推适用委托合同的相关规定。但是这种定性存在一定缺陷，不利于保护经纪公司一方的权益。

《合同法》分则第410条规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，因此如果将经纪合同类推适用委托合同，那么双方都享有任意解除权。对于艺人而言，若其想利用该规则摆脱经纪公司的剥削压榨则是一条良计；对经纪公司而言，培养艺人的前期投入是十分巨大的，需要耗费人力财力物力，若艺人一炮而红之后想另择高枝而栖，利用该规则解除合约则对经纪公司十分不公。因此，对演艺经纪合同进行定性十分重要，之后才能划分双方的权利义务。

而在本案中，原告回避了经纪合同定性的问题，没有使用任意解除权，而是提出被告存在根本违约行为。根本违约行为是指使对方的订约目的不能实现的违约。构成根本违约的，守约方得主张合同解除权、违约赔偿请求权，该解除权为法定解除权；非根本违约的，不构成合同解除条件，仅能主张违约赔偿请求权。

Sunshine组合的声明中提到已经通过法定方式解除与信念公司的合约，由于信念公司并未声明解除合同，所以我们无法确定双方是否为约定解除。若Sunshine组合主张运用法定解除权解除合同，则其是否具有解除权要看信念公司的行为是否构成根本违约。

图片来源于网络

2.法律后果

《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”?

本案中，如果信念公司构成根本违约，则双方得以解除合同，由信念公司承担违约损害赔偿责任，并且负全部赔偿责任。若信念公司不构成根本违约，则一方不享有法定解除权，合同可继续有效。

目前该案尚未开庭，原被告双方各执一词，个中原委外人无法知晓。双方在法庭上的举证将会使案件结果逐渐明晰。

法律建议

针对艺人与经纪公司之间的经纪合同，其法律定性是关键问题。它不仅带有委托合同的性质，还兼具劳务合同和合作合同的特点。为了保护合同双方的利益，应对经纪合同谨慎定性，不能让任何一方以任意解除权损害另一方的合法利益。

图片来源于网络

另外，如果出走的三人与信念公司成功分道扬镳，则不能再使用“Sunshine组合”的名称，因为信念公司对其进行登记，他人不能继续使用。所以，“3unshine”也不再是“Sunshine组合”了。

最后，笔者只想感慨，在看实力的社会，艺人炒作只会让人作呕，认真歌唱才是王道。你觉得呢？