三峡大坝为何只修到185米？再加高10米，能否彻底解决长江洪水问题？

三峡大坝为何只修到185米？再加高10米，能否彻底解决长江洪水问题？

三峡大坝是只修到185米。当年三峡大坝现在 "长 "了10米，相当于高坝工程，而现在的三峡大坝是按照原中坝方案设计的，大坝的坝基、坝宽和坝高初步是按一定比例设计的，抗压强度大，从大坝的坚固程度上经过科学计算和多面施工，它符合从三峡大坝安全角度考虑的。三峡大坝的总高度为185M，截流的最大安全高度为175M。每拦截1M，可收集5亿立方米的水。

如果三峡要 "长高 "10米，也就是说正常水位在185米，相当于增加了50多亿立方米的蓄水量，对水库基础和大坝承载力是个考验，必须在原设计的大坝方案中，遇洪水能超过设计标准水位的180.4米。现在 "长 "字形大坝的正常水位为185米，比原设计洪水位180.4米高出4.6米，这相当于给三峡大坝增加了20亿立方米的水压，虽然大坝可能在短时间内能承受这种压力。但一旦发生灾难，如地震，大坝可能无法承受如此大的冲击力，导致 "溃坝 "的可能性。

即使没有 "溃坝"，三峡大坝也会被 "抬高 "10米。如果大坝达到高坝计划，库区将面临二次移民，城市和历史遗迹将被摧毁。再加上一颗 "定时炸弹"，压在三峡大坝头顶上，使长江中下游居民始终感到 "压抑"，随时都有 "爆炸 "的可能，使人们整天生活在 "紧张 "的困境中，人们处于精神崩溃的边缘，没有人愿意这样做，受到这种折磨。

综上所述，三峡大坝和中坝计划是最现实的，而增加10米大坝高度的计划只是 "一厢情愿"，是不现实的。同样，作为长江支流的丹江口水库，为了给南水北调中线工程让路而加高了十几米，这是一个成功的案例，但与三峡大坝的情况不太一样。与其冒险给大坝戴上 "帽子"，不如在另一个地方建一个新的大坝，一举两得，更为实际。