穆巴拉克

穆巴拉克

首先，穆巴拉克从上台伊始就是当时埃及领导人“指定制”的结果。根据资料显示：埃及自1952年成立共和国以来，迄今只有四位总统，前三位总统都有指定的接班人：第一位总统纳吉布执正时，纳赛尔是实际上的最高决策者，远远超出接班人的地位。纳赛尔执正时，萨达特任第一副总统，是当然的接班人。而当萨达特执正时，穆巴拉克任副总统，后接任总统，也是情理中事。其次，自穆巴拉克上台之后，一直连选连任（虽然这是埃及宪法允许的），但直到2005年，他还在埃及历史上首次有多名候选人参加的总统选举中赢得“压倒性胜利”，第五次当选埃及总统。这就不得不使人对其中的某些隐情产生怀疑了。比如说，穆巴拉克为什么迟迟不指定自己的接班人？又比如，对于2005年9月7日举行的埃及大选，选举观察组织认为涉及大规模“暗箱操作”（有观察表明，穆巴拉克使用正府车辆运载公务员为他投票；同时还在贫困郊区和农村地区存在给穆巴拉克投票的买票行为等等）。由此可见，在进入新世纪的第一次埃及总统大选中，穆氏是否还是“很得民心”不言而喻。第三，在穆氏执正时期，外交上主动向西方靠拢。在中东问题上，一方面不断改善与阿盟其他成员国的关系，一方面又“修复和缓和”埃以（色列）关系。这种看似走中间路线，实则却又显得摇摆不定的“走钢丝”的做法，既引起了国内民众的不满，也使埃及的国际地位和形象深受影响。另外，在经济上，穆氏在刚刚上台时，曾经一度以严打贪腐而赢得了民心。但随着时间的推移，尤其是在进入新世纪后，埃及的经济深受全球性金融风暴的打击，国内失业率飙升，普通民众的生活水平一落千丈，而与之对应的却是正府内部的贪腐横行（穆氏自己就是典型）。这更加激起了百姓的倒穆浪潮。第四，在反对者（倒穆大军）当中，自然也包含一些其他的势力或利益集团，他们或许都是“各怀心腹事”，咱们也就“尽在不言中”好了~~最后，对于有人称穆氏的统治是“黑暗的30年”。正所谓成王败寇，如今的穆氏已成阶下之囚，所以，怎么评价这位功过得失，那就是仁者见仁，智者见智了。呵呵！~~