赛德克巴莱真有那么好看真有那么高度吗 不是来吐槽的

赛德克巴莱真有那么好看真有那么高度吗 不是来吐槽的

作者：永远的万事屋链接：来源：知乎著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。一般人看小说，看电视剧电影，总是会先问这个人是好的还是坏的。通俗小说和电影也是这么处理的，总是会有截然对立的正邪两大阵营。这种观众需要的是好人坏人一眼就能看出来，好人就是绝对的好，而坏人就是绝对的坏。然而现实哪有这么黑白分明。赛德克巴莱就是突破了黑白分明这一模式，由于超出了这类人的接受理解范围，所以他们就觉得这部电影不好，然而在我看来，这恰恰是这部电影的精彩之处。无论是赛德克族还是日本人，都没有绝对的正与邪。赛德克人的习俗野蛮，还未开化，而日本已是文明社会，从这一点看，日本人是好的。但日本人却用自己的文明去侵略压迫赛德克人，从这点看赛德克人的反抗又具有正当性的。但赛德克人又屠杀了无辜的妇女和儿童。人们的思维总是习惯于倾向绝对的对与错，但历史的发展是复杂的，并不是简单的正邪交锋，对立的双方往往互有正当的理由。另外有些人说这部电影宣传仇恨，在我看来却恰恰相反，这是一部讲述理解与包容，不同文明之间如何和平共存的电影。我们需要明白的一点就是莫那鲁道的态度并不就是导演的态度。就像小说中主人公的价值观并不一定就是作者的价值观，作者只是创造了这样一个人物，至于这个人物价值观的好坏，是需要留给读者自己去评价的。电影也是一样。只需要看看雾社出草这场戏就可以知道作者并没有宣传仇恨。如果是宣传仇恨，像国内的一些脑残爱国青年，如果国家号召来一场东京大屠杀，他们高兴还来不及呢，那么这场戏的基调应该是激昂慷慨的。但是导演在处理这场戏的时候其实是采取了价值中立的态度，或者说导演并没有表明自己的态度，他只是把这样一个历史事件还原在大屏幕上。至于对错，由观众自己判断。而且这一场戏的基调是悲伤的，整场戏都有一首悲伤的背景音乐，还有那个老赛德克妇女的哭泣和责问。这一切都表明作者对这样的屠杀是不赞同的。对于赛德克人最后的选择，每位读者都有自己的态度，或是报以同情之理解，或是坚决反对，那是观众自己的事。导演所要做的，就是把它呈现在银幕上，一部电影，能引起人们的思考，这就足够了。历史的发展不像实验室里的实验，可以不断调整修改，最后得出一个最佳答案。无论是当时那样的巨变时代，还是如今的和平时期。历史的发展是一条永无回头的河流，所有的选择都只有一次机会，无论是莫那鲁道，还是花冈一郎，或者是日本人，都只能按照自己选择的路走下去，至于这条路是否正确，只能留予后人评说了。【以下是回答】如果真的很喜欢这部电影，请仔细看这位作者写的文章。