男童小区被狗咬死亡终审，妈妈两年未走出阴影几度轻生，获赔了又有什么用？

男童小区被狗咬死亡终审，妈妈两年未走出阴影几度轻生，获赔了又有什么用？

社会发展之中有许多人喜爱养宠物，但是在住宅小区以内遛猫遛狗却一定要留意，务必要系好绳索，避免咬伤别人，不然发生安全事故，不但给他人的家中产生损害，自身还要担负赔偿的义务，因此 作为狗的主人家而言，务必要保证防范于未然。

两年前，安徽芜湖六岁男童峰峰（笔名）在住宅小区里玩乐，被一条黑狗扑倒后咬到脸部，虽然小孩被立即送到医院救护，但在几日后因狂犬病发作过世，过后小孩父母将狗主人家和物业管理公司及其医治的医院告到法院。法院一审理三被告一同赔偿受害人亲属78余万元，三被告不服气上告。2019年4月28日，该案二审判决：驳回申诉，检察院抗诉，为最终判决。

本来活泼开朗的孩子没了，佘超一家人深陷忧伤当中。接着佘超和老婆将狗的主人家李某某和牟某某，及其深圳华强北物业管理服务有限责任公司芜湖市子公司和深圳华强北物业管理服务有限责任公司，及其承担救护的蚌埠医学院弋矶山医院告到法院，并明确提出诉请：五被告连同赔偿上诉人各类损害累计791384.62元。

2018年8月3日，芜湖镜湖区老百姓法院对该案一审判决，被告狗主人家王某赔偿上诉人各类损害累计273102元，深圳华强北物业管理服务有限责任公司芜湖市子公司、深圳华强北物业管理服务有限责任公司赔偿上诉人各类损害累计156058.12元，被告弋矶山医院赔偿上诉人各类损害累计351131元，累计为780291.12元。

案子一审判决后，被告均不服气，提到上告。此案一审判决后引起网民明显关心，一些网民在对远去小孩表示慰问和痛惜之外，对住宅小区养动物陆续表述自身的建议。4月28日，此案间距二审五个半月后，总算迈入判决。早上8点多一点，纷纷的父母佘超杨发冰就赶到法院外。除此之外此案涉及到的狗主人家、物业管理和医院三方的辩护律师也出庭。早上9时，该案二审判决：法院调查报告与原审裁定评定客观事实一致，一审法院评定证据确凿，法律适用恰当，驳回申诉，检察院抗诉。

尽管小孩过世2年了，狗的主人家、物业管理一直没有上门服务道个歉，连一句简易的抱歉也没有说，而小孩子的妈妈由于过多想念孩子几回想寻短见，迄今也没有摆脱黑影，一直都日常生活在哀痛之中。

尽管该男童的父母最后得到 了赔偿，可是来自于小孩离逝的摧残，可能使她们始终都走出不来那份痛楚的境况。这种都并不是钱财可以赔偿得了的，只有时间的流逝才可以洗去她们来源于精神实质的外伤。对于此事，男童的妈妈冲着摄像镜头热泪盈眶，含着泪述说：“期待牵好绳索，管好自己家的狗”，男童的妈妈冲着全球进行了号召。