官方辟谣丹东袭警事件民警身份为假，为何会有这样的谣言出现？

官方辟谣丹东袭警事件民警身份为假，为何会有这样的谣言出现？

辽宁丹东一女子驾车带父亲外出看病，因健康码显示为黄码被拦，女子称社区给开了证明，当天也做了核酸，但民警表示黄码不能离开。随后，在交涉过程中女子倒地，其父亲上前击打民警，事后女子被行拘10日，其父因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

双方在交涉过程中，民警多次对郝某莉说“离我远点”，并招呼同伴走近一点录（像）。随后，双方发生肢体接触，郝某莉倒地，其父当即上前打了民警一下，民警坐在地上捂着脸。值得一提的是，在双方交涉初期，郝某莉曾一再让父亲不要碰执勤民警，以免被认为是袭警。

扇警察一巴掌，算不算袭警，本就有待商榷，微博黄V@PYQ微博 爆出了一个分量更惊人、足以让事情完全反转的消息。就是这名被网友嘲讽为“倒地哥”的防疫人员，虽然职业的确是警察，但当时并非他的公务时间，也就是说，当他拦下那对父女的时候，身份是普通志愿者，而不是执勤民警。

在非公务期间穿警服，本就涉嫌违规，而从网络流传的视频里来看，他当时的确没有戴警帽，也没有执法记录仪，如果真的是在执勤，这装束反而有点诡异了。袭警罪的设立目的，是为了维护警员的执法权，只适用于“正在执行公务的警员被袭”这种情况。

也就是说，如果他当时真的只是志愿者身份，非但袭警罪无从谈起，就连他自己以及单位，都应该被问责，因为已经涉嫌滥用职权了。当然了，这条消息目前未经证实，只是一家之言，不能尽信。只是这个说法已经出来了，未必空穴来风，希望当地官方部门能够重视舆情，无论真假，都给公众一个答复，否则少不了又让群众寒心。

其中一个重点就是强调了，对于一些暴力程度不高、情节显著轻微、悔改态度明显的袭警行为，应当运用刑法总则“但书”条款作出罪处理，不宜泛化打击。而法律上衡量一个暴力情节轻重与否，大多看的就是被袭击者的伤情，在唐山被打女孩获“轻伤”的文章里，我们也提过，法律上的伤情轻重，和一般人的认知不一样。

颅骨、肋骨骨折算轻伤，一般的流血、挫伤等只能算轻微伤，如果是打一巴掌，不造成任何伤势，也没有再次伤害，无论是从大众认知，还是从法律角度上，都妥妥称得上“情节显著轻微”。黄码父亲打警察巴掌，绝对是错的，绝对应该受惩罚，但不应该上升到刑事的角度，行政拘留才比较合理。

所以一个魔幻情景出现了：虽然大家都反对和反感这父女俩的行为，但从客观效用上，又不得不感谢他们。要不是他们让丹东上了热搜，全国十几亿人，还真没几个知道丹东此前已经封了几个月，解封更是遥遥无期。