如何正确认识和运用西方经济学及其理论

如何正确认识和运用西方经济学及其理论

因为西方经济学的基础是以自由市场为基础的，与马克思主义的经济学理论有着本质的不同[计划经济]，因此长期以来在我国经济理论界一直存在分歧，我个人到是认为西方经济学是非常有道理的，并不能全盘否定，以下我提供一位百度网友的的文章，希望对你有所帮助。说实在话，我读了四年经济系，我觉得马克屎的经济学根本不能算是经济学。。。他们研究的对象方法啥都不同。 比如马克屎在找一大推理论（啊，抱歉，是马克思，我打错了）来骂人的时候，西方的学者早就抛出更实用的理论了，比如如何使利润最大，如何使产销平衡，如何税收最有效率，甚至如何分配最公平（罗尔斯主义、功利主义、公平主义等理论）…… 身为经济学准硕士，我是觉得西方人的说法更适合经济学这个词汇。而马克思的理论，我个人认为不能说是经济学，而确切地说是经济哲学或经济政治学（强调政治）。而哲学或政治这种东西是世界上最无法证明的理论。客观地说一句，西方经济学理论很多都是有数学推理的，也有一些是靠分析历年数据而得出的规律性。马克思的理论则是自己想出来的。。。 “我们来证明一下资本主义是多么邪恶的……”但是从严格的理性角度说，这种信仰式的理论是永远无法证明的。 虽然政府是信马列的，但是从一个学者的角度看，我很反对把政治和学说联系起来。我们的教材上很多都是批判西方人的学说，包括亚当斯密，凯恩斯，萨缪尔森等牛人，只要和马克屎相违背的，作者就骂一通。我晕，作者你有才怎么拿不到个诺奖？马克屎并不比凯恩斯等人强多少，他的理论也非常不实用。充其量，他的理论就是一门哲学而已。 最后补充一句，西方学者的理论专注于解决实用的经济问题，比如股票、失业、政策等，我国的经济学家大部分也开始研究这些来为市场经济服务。他们出一百本书可能才有一本中的一行提到所谓资本主义社会主义，马克屎则是动不动就把政治挂在嘴巴上。这就是为什么几乎没人想读马克屎经济学的最大原因。虽然言语偏激，但是个人觉得不无道理。