货币主义与凯恩斯主义有哪些主要分歧

货币主义与凯恩斯主义有哪些主要分歧

凯恩斯主义认为控制经济波动最有效的手段是财政政策，货币政策的使用的主要目标在于控制利率。由于长期执行财政政策，并且在相当长的时期内压低利息刺激投资，使得西方国家在提高国民收入的努力中，忽视了货币数量的增加所造成的通货膨胀。货币主义试图从理论上对凯恩斯主义进行批判，说明货币数量在长期中对价格水平有着直接的影响，并且是影响总求变动的主要原因。从政策上，货币主义反对凯恩斯主义斟酌使用的经济政策，主张使用稳货币供给的经济政策——单一的政策规则。货币主义反对凯恩斯主义政策的理论依据如下： (1)凯恩斯的货币理论和古典的货币数量理论的主要区别在于古典货币数量论认为价格平决定于货币数量；反之，货币数量变动的后果是价格水平的变动而非国民收入的变动。而恩斯的货币理论则认为在非充分就业的情况下，货币数量的变动可以导致实际国民收入的动，主要理由是货币数量的变动可以导致利率的变动，进而影响投资的变动，并最终导致国收入的变动。货币主义试图在此古典货币理论受复杂的假设或包含金融市场的情况下重新得同古典货币理论相似的观点：一方面，从长期的观点讲，货币数量增加的最终结果是价格水的变化而非实际国民收入的变动；另一方面，货币主义也承认在短期内货币数量的变动可能致国民收入的变动。 货币主义认为货币的需求函数是稳定的(在给定的货币国民收入的条件下，或在给定的P，y的条件下)，而凯恩斯理论则认为货币需求函数是不稳定的(在给定的P，y的条件下，由于融市场内货币需求随利率而变动，从而货币需求是不稳定的)。这种观点差异的另一种表达方是，凯恩斯主义认为货币的收入流通速度(V)在长期和短期内都会变动，从而货币供给(M)长期和短期内都可以影响实际国民收入。货币主义则认为货币的收入流通速度在短期内是可变动的，而长期中是稳定的，从而货币数量的增加虽然在短期内可能导致实际国民收入的加，但最终的结果仍然是导致价格水平上涨。 (2)在造成经济波动在原因上两者有相同之处也有差异之处。无论货币主义还是凯恩斯义都认为需求的变动是造成经济波动的主要原因，从而应该从需求管理土控制经济波动。但两者在造成经济波动的原因上有所差别。 凯恩斯主义认为：总需求(总支出)中的投资是极不稳定的支出，容易受到种种因素的影(如利润的预期、利息、收入)而发生波动。政府的财政行为是抵消私人部门投资波动最直接、有效的方式，从而财政政策是控制国民收入变动的最有效的方式。另外，由于私人部门的投是利率的函数，政府的货币供给行为可以改变利率并间接地影响私人部门的投资，所以货币策在一定条件下也可稳定投资。 货币主义认为：由于货币需求函数是稳定的，货币的总支出或总需求(P，y)取决于货币给或信用水平，从而货币供给或信用的变动是造成总需求变动的主要原因，进而货币政策是定总需求最有效、最直接的方法。 (3)货币主义认为利率的变动对投资的影响较大，从而I5曲线趋于一条水平线；相反L(r)受利率的影响较小，从而LM曲线趋于一条垂直线。相反，凯恩斯主义则认为投资受息的影响不大，而L(r)受利率的影响大，从而IS曲线趋于一条垂直线，LM曲线趋于一水平线。 货币主义认为财政政策控制总需求效果不大，而货币政策效果明显。反之，凯恩斯主义认为货币政策控制总需求的效果不大，而财政政策效果明显。两种理论试图从IS及LM曲的特性上进一步论证各自的政策主张。(4)凯恩斯主义主张政府干预经济的经济政策。最基本的理由是资本主义经济本身无法自行达到均衡的充分就业状态，而货币主义则提出自然率假说。试图重新肯定资本主义经济制度有其内在的稳定性及自行达到充分就业状态的能力，从而主张政府不干预的经济政策，并指L凯恩斯的经济政策不仅没有控制经济波动，却可能是造成经济波动的原因之一，因为经济政策具有滞后效应。